今天晚上CBA常规赛展开第二轮的较量。

　　今夏曾短暂加盟湖人队的中国篮球第一人易建联也代表老东家广东队出战与深圳队的比赛，上演CBA新赛季的首秀。

　　当比赛进行到第二节时，发生了令人瞠目结舌的一幕。阿联将联赛赞助商李宁的球鞋脱掉，主动申请下场。在比赛进行到第二节还剩6分钟左右的时候，易建联又换上个人签约的Nike战靴。但是，裁判拒绝了易建联的上场请求，并直接离开了赛场。

　　显然，易建联是用“离场”来表明立场，抗议篮协的球鞋新规。

　　其实CBA的球鞋规定已经是个老声常谈的问题了，规定最早可以追溯到2004年。2004年10月，CBA即将开赛的当口，安踏公司与篮协签下了3年6000万的合同。由于当时的联赛整天环境不好，跟今天完全不能相提并论。这笔钱可谓是雪中送炭。因此篮协决定将安踏的赞助商级别从鞋类和服装类合作伙伴升级为“CBA唯一指定运动装备”赞助商。不仅CBA的球衣都由安踏供应，而且全联盟都必须穿安踏球鞋。而在三年合约期满后，安踏又以2000万为基准外加一定的浮动指标续约5年。"至此，CBA球员的球鞋就被篮协给“唯一指定”了。期间各种声音不断。2012年，“唯一指定”改成了李宁。依旧争论颇多。

　　易建联炮轰篮协的球鞋规定也不是第一次了。2014年，易建联在回复睢冉的微博时发表了对此规定的看法：“维护联赛，赞助商的利益的前提可否先保障球员的基本利益。每个球员的身材体重运动特点都不一样，选择自己合脚的鞋子应该是球员最基本的权利。因为这样的事情受伤了。球员自身损失，球队损失，联赛质量也受影响，能否考虑把这基本权利归还给各个球员。”

　　鉴于篮协在国内网友中的风评不佳，网友大多在此事上站边球员一方。但是喵篮球认为，市场的事情应该交给市场来解决，球员和网友都没有必要对篮协进行道德绑架。

　　首先，篮协事实上是CBA的拥有者。也就是说，CBA是篮协以及各支球队老板的。篮协有权与李宁签订任何形式的赞助合同。

　　当然，球员也有权利发表不同看法。也就是说，易建联如果不认可球鞋规定，可以选择加盟CBA以外的篮球联赛。篮协有篮协的利益诉求，通过李宁公司的球鞋赞助，每年获益不菲。所得收入用来提升联赛质量、支持中国篮球发展以及给各位球队老板分成。易建联你九游（中国）凭什么剥夺篮协的合法收入？

　　有的人可能会说NBA怎么没有这样的球鞋规定？这里我想为篮协说句话，CBA的发展程度远远赶不上NBA，NBA每年的收入不管是球票还是各种衍生品、电视转播合同等等都是CBA望尘莫及的。国情不同，硬是这样对比也是没有道理的。如果CBA每年有那么多的赞助商，电视转播收入，相信也就不会在球鞋这个规定上纠结那么久了。

　　从法的角度来说，易建联脱鞋离场的行为就是无理取闹。再说说情的一面。

　　易建联认为，穿着联赛指定用鞋会增加球员受伤风险，因为每个球员的身高和体重都不一样。那么我倒想问问易建联，如果李宁公司作为联赛的唯一指定赞助商，愿意为了你定制适合你的球鞋，你是否就愿意穿着李宁的战靴征战CBA?

　　恐怕还是不愿意吧！其实说白了，所谓的健康考虑也是假的。真正的原因还是在“钱”的问题上。像易建联这样的大牌球星当然不缺少球鞋公司的赞助代言，每年球鞋赞助合同想必也不是一笔小数目吧。易建联离场的表态事实上也是为了维护Nike公司的利益罢了。

　　所以，台面上的事情就是易建联在篮协的CBA给联赛股东广东队打工，可是易建联想挣双份工资。另一份工资当然是Nike公司出。而如果所有球员都不穿李宁球鞋，损害的是赞助商李宁公司的利益，篮协那边交不了差，因为这违反了赞助合同的规定。这才是矛盾的根本。

　　可是，喵篮球认为，易建联是最没有资格在球鞋事情上硬刚篮协的。因为没有篮协给你开绿灯，这赛季的易建联就只能流浪了。

　　众所周知，易建联在被湖人队裁了之后，已经错过才CBA球员注册的截止时间。比对篮协对其他九游平台球员的标准，错过注册时间就意味着无法在新赛季出战。也许是念及易建联为国征战的功绩，也许是为了联赛自身的吸引力，篮协联合各支球队老板为易建联大开绿灯。由此，才会发生文章前面脱鞋的一幕。

　　但是不管出于什么样的原因，易建联都不应该觉得所得一切都是理所当然。不说心怀感恩，也不能在如此公开的场合与篮协撕破脸。而且，这本身也是极不职业的行为。弃广东队比赛胜利于不顾。虽然喵篮球很欣赏易建联，但是在这件事情上，阿联做得太过了。甚至可以说是自私。

　　那么多的普通球员都可以穿着李宁的球鞋征战，难倒因为你易建联有球鞋赞助商就可以区别对待吗？这不是耍大牌的行为是什么？